Ich setze die Erkenntnis über 9/11 meiner Leserschaft voraus – dieser Anschlag war eine staatlich organisierte „false flag operation“ der übelsten Art. Dass eine Sprengung der sich im freien Fall pulverisierenden Türme die einzig physikalisch plausible Erklärung ist, muss jeder noch so minderintelligenten Lebensform einleuchten.
WTC-Einsturz: entgegen des physikalisch richtigen Weges des geringsten Widerstandes
Das beginnt entgegen jedweder newtonschen Legitimierung mit dem wegbrechenden Turm entlang des Weges mit dem größten Widerstand – so als würde ein Baum symmetrisch in sich zusammenkrachen beim Fällen der Krone. Selbstverständlich neigt sie sich zur Seite und bricht oder rutscht ab – genau das hätte am 11. September mit der Turmspitze ebenso passieren MÜSSEN:
Stattdessen sehen wir, wie ein massives Konstrukt aus Stahlbeton völlig widerstandslos entgegen aller physikalischen Gesetzmäßigkeiten in einem quasi freien Fall das Zeitliche segnet, zu bloßem Staub granuliert und tonnenschwere Stahlträger hunderte Meter seitwärts herausgeschleudert werden.
Laut offizieller Theorie hätten alle tragenden Stahlsäulen durch das kerosinverstärkte Feuer gleichzeitig nachgegeben, sodass der progressive Zusammensturz senkrecht erfolgen konnte, wobei Stockwerk auf Stockwerk gekracht wäre. Diese Pancake-Theorie (Pfannkuchentheorie) hat mehrere Haken und ist unzulässig. Das fängt bei einem zu erwartenden Aufeinandergetürme der Stockwerke an, die es nicht gab. Stattdessen wurden nahezu die gesamten Türme staubfein gemahlen. Zum anderen würde ein solcher Zusammensturz sukzessiv eintreten und bräuchte mehr als eine Minute, statt im quasi freien Fall von wenigen Sekunden zu erfolgen. Überdies hat Prof. Nils Harrsion offenbar in Staubproben des WTCs den Militärsprengstoff "Nano-Thermit" nachweisen können. Und schließlich nicht zu vergessen ist auch dieser kaum zu leugnende Bildbeweis der digital manipulierten Abendnachrichten am 11. September.
Es ist einfach unfassbar, wie viel Kreativität seitens offizieller Befürworter an den Tag gelegt wird um das Ereignis 9/11 irgendwie erklärbar zu machen.
Es ist einfach unfassbar, wie viel Kreativität seitens offizieller Befürworter an den Tag gelegt wird um das Ereignis 9/11 irgendwie erklärbar zu machen.
Nukleare Sprengung am 11. September?
Ein russischer Ex-Geheimdienstmitarbeiter und dortiger Kernwaffenexperte namens Dimitri Khalezov ging nun mit der These an die Öffentlichkeit, alle 3 Türme wären am 11. September durch unterirdische Kernexplosionen in einem nuklearen Brunnen zerschmolzen. Ausführlich befasst sich damit die Videodokumentation „11. September - die dritte Wahrheit“, auf die sich folgend gestützt wird.
Laut dieser Dokumentation ist es beim Bau des WTC-Komplexes Bedingung gewesen, einen geeigneten Plan zum Abriss und Abtransport der Gebäude vorzuweisen. Dieser Bauvoraussetzung sei man nachgekommen, indem "mininukes" (Miniaturatombomben sog. „zero boxes“) unter dem Fundament platziert wurden:
Indizien für eine thermonukleare Sprengung der WTC-Türme
Die Bezeichnung „ground zero“ beschrieb vor dem 11. September 2001 ausschließlich den Ort der unmittelbaren Explosion einer nuklearen Bombe. So ergibt ein Blick in VOR dem 11. September herausgebrachte Englisch-Wörterbücher folgendes:
Drang diese Insider-Bezeichnung vielleicht versehentlich an die Presse und wurde dort zum großgeschriebenen Eigennamen?
Ein weiteres Indiz für die Verwendung thermonuklearer Sprengsätze stellt die hohe Rate an Leukämiekranken (Blut- und Knochenmarkskrebs) unter den Aufräumarbeitern dar. Laut aktuellem Forschungsstand wird Leukämie zuvorderst durch hohe (radioaktive) Strahlenbelastung induziert, während uns die Mainstreammedien Asbest als Ursache der vielen Blutkrebserkrankungen von 9/11-Opfern präsentieren.
In diesem Zusammenhang ebenfalls merkwürdig ist das folgende Bild vom Unglücksort:
Darauf zu sehen sind zwei FBI-Beamte in Strahlenschutzanzügen, die zur erhöhten Sicherheit mit Klebeband zugetapt sind. Waren sie informiert und wussten um die giftigen Dämpfe Bescheid? (Update: hat sich als Symbolfoto entpuppt ohne Beweislast - laut Augenzeugen waren aber FBI-Agenten in Schutzanzügen vor Órt)
Um die Türme mit klassischem Sprengstoff (RDX oder meinetwegen auch Nanothermit) wie gesehen zu zerstören, wären tonnenweise desselben notwendig gewesen, die an jedem Stockwerk und jedem massiven Stahlträger angebracht werden müssten. Dies scheint ohne weiteres nicht möglich zu sein – der Personal- und organisatorische Aufwand wäre immens und eine Entdeckung ebenso wie Fehlzündungen nicht ausgeschlossen. Aus diesem Grund scheint die These einer thermonuklearen Untergrundexplosion nicht allzu abwegig, wie auf den ersten Blick gemeinhin zu vermuten wäre.
Kritische Überlegungen zur Nuklear-Theorie
99% der Strahlung sei im Explosionsloch emittiert, sodass kaum nennenswerte Strahlenwerte an der New Yorker Oberfläche zu messen wären. Dies wird zumindest in der Doku behauptet, erscheint mir als naturwissenschaftlicher Laie aber erst einmal weniger plausibel.
Weiterhin bleibt für mich unklar, warum die atomare Untergrunddetonation auf keinem Video zu sehen ist. Müsste man die Türme nicht in einer Art Loch versinken sehen, von unten nach oben hin mit einer enormen Staubentwicklung vom Fundament her?!
Die genannten Behauptungen wie bspw. unterirdische Nuklearsprengvorrichtungen zum Abriss der Twintower als Voraussetzung für den Bau ebendieser erfordern eine weitergehende Quellenrecherche, die noch aussteht. Ebenso ist die genaue Herkunft des Fotos mit den zugetapten FBI-Agenten ungewiss und muss nicht vom Ground-Zero stammen.
Es ist also auch eine Glaubens- und Vertrauensfrage. Keine Frage sondern Fakt ist dagegen die vorsätzliche Zerstörung der Türme durch eine – wie auch immer im Detail abgelaufene – Sprengung von Menschenhand.
Kritische Quellen zum 11. September und weitere Informationen:
- Die Dritte Wahrheit (Video)
- Robert Stein: 9/11 Mega Ritual (Video, das Okkulte mit Vorsicht genießen)
- Referat zum 11. September
Habe ein paar Zeilen und Links hinzugefügt.
UPDATE September 2011
Robert Stein widmet sich der Thematik rund um eine atomare Sprengung des WTC in einem mal wieder hervorragendem Videobeitrag, wobei seine okkulten Theorien einfach übergangen werden soltlen bei Unbehagen; es geht um die Zusammenstellung der Ungereimtheiten:
UPDATE, Antwort auf User-Frage:
In der Tat handelt es sich bei diesem Agenten-Foto nur um ein Symbolfoto und nicht um einen Fotobeweis. Es stellt sich dennoch die Frage, ob FBI-Beamte in Schutzausrüstung vor Ort waren, während die Arbeiterungeschützt wenig mehr als ihren Helm trugen?
Beleidigende Postings, umgeben von einer bei Systemlemmingen oft anzutreffenden Argumentationswüste, werden kommentarlos gelöscht - fundierte Beiträge gleich welcher Art sind dagegen stets gern gesehen.
