5 Erkenntnisse

1. Fraktionszwang als Deregulativ der parlamentarischen Demokratie?!
2. Amerikanisch ist eine überwiegend einsilbige (kurzsilbige) Sprache, während Deutsch mehrsilbig orientiert ist.
3. Die Offiziellgläubigen des 11. Septembers müssen Kreationisten sein - schließlich hat ihrer Ansicht nach Gott die Naturgesetze an diesem Tag außer Kraft gesetzt.
4. Pfefferspray - die 9mm des kleinen Mannes.
5. Die meisten Menschen der westlichen Welt zählen sich fälschlicherweise zu Atheisten - dabei sind sie meist Agnostiker ("kann sein, kann nicht sein").

Wahnsinnswahrheit - alle irre außer "Bild"

Bild.de titelt über den Auftritt des Iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vor dem UN-Parlament zum Thema 11. September  in systemlemminggemäßer Fasson:

Doch mittlerweile ist selbst die eigene Stammleserschaft schon schlauer als jeder "Bild"-"Journalist":

(aus diesem Grund wird die Kommentarfkt. bei ALLEN "bild.de" Artikeln zu 9/11 immer grundsätzlich gesperrt.So kommt es nicht überraschend, dass sie auch hier alle Kommentare kommentarlos gelöscht haben und gänzlich deaktivierten. Nicht ganz, denn unter dem alten Kommentarlink kann man durch Direktzugriff noch alle alten Kommentare einsehen. Es sind fast 500! Und fast alle sind auf "des Irren Seite" :D Nur einige wenige Systemlemminge glauben immer noch an das Märchen von der Pulverisierung der über 1km umfassenden Stahl-Beton-Gebäude wegen eines Bürobrandes.)

11. September - 10 Jahre Ahnungslosigkeit jähren sich

Mittlerweile ist ein Zehnteljahrhundert seit dem größten staatsterroristischen Anschlag der Menschheitsgeschichte vergangen. Während sich der mediale Mainstream in trauernder Redundanz erbricht, sind einzig "wir truther" seit eh und je an der wahrheitlichen Aufdeckung der Geschehnisse interessiert und publizieren (naturwissenschaftliche) Fakten darüber, warum die offizielle Theorie zum 11. September unhaltbar ist.

Solche Fakten wurden in diesem Blog schon gebracht und sind zum Beispiel:

• eine Sprengung der WTC-Türme 1, 2 und 7 durch Menschenhand
• die digitale Manipulation der Abendnachrichten vom 11. September ("Rauchverdopplung")
• u.a.

Außerdem sind immer wieder die beiden Focus-Money Broschüren "Wir glauben euch nicht" und "Tathergang" zu empfehlen. Ebenso der von Robert Stein kreierte Film "9/11 Megaritual" und andere guter Dokus (loose change, 9/11 mysteries, Beweise auf den Tisch, etc.)

Was passiert bei Aufdeckung?
Mein Cousin ist der Meinung, dass die Wahrheit erst nach dem Ableben aller Beteiligten ans Licht kommen wird (>= 50 Jahre). Die Medien würden dann gekünstelt aus allen Wolken fallen "Oh, na das hätte ja NIEMAND ahnen können...". Das aber wird so, glaube ich, nicht geschehen. Durch die (natur)wissenschaftliche Aufarbeitung der Ereignisse und dem Plausibelmachen der Nichtigkeit offizieller Darbietungen wird es meinem Gefühl nach noch dieses Jahrzehnt zu einer "Gesellschaftserkenntnis" kommen. Da die Massenmedien bis zum heutigen Tage aber jegliche seriöse Rezeption alternativer Erklärungsmodelle vehement verweigern, ist für sie der Zug längst abgefahren. Man wird sie ZURECHT zu Mittätern (-wissern) der Staatsdoktrin machen, mit keiner Silbe werden sie ihr Schweigen darüber rechtfertigen können. Erst dann wird die elitär-chauvinistische Gleichschaltung der Massenmedien ins Bewusstsein des einfachen Mannes rücken, und er vermutlich entsprechend "reagieren". Womit wir bei der Konsequenz des 11. Septembers wären:

Die Konsequenz des 11. Septembers 2001
Ich glaube, das ist DER Knackpunkt, an dem es auch bei scheinbar klugen Menschn scheitert: einmal erkannt, dass 9/11 gefaked wurde, ergeben sich sofort eine Reihe erschreckender Konsequenzen, die unweigerlich zu ziehen sind:
irgendeine personalschwache doch -mächtige Instanz ist in der Lage,

• die Massenmedien (TV, Zeitung, Radio)
• die Wissenschaft
• die Politik
• die Wirtschaft
• und sonstige Gesellschaftsorgane

grundsätzlich zu kontrollieren, zu unterdrücken, zu manipulieren um letztlich immer das gewünschte Ergebnis zu erlangen. Müssten nicht sämtliche (Brandschutz)Versicherungen ein Interesse daran haben, zukünftige Hochhauseinstürze durch Bürobrände nun neu zukalkulieren bzw. den wirklichen Gründen nachzugehen? Müssten nicht sämtliche Statiker und Architekten ein Interesse daran haben, Stahlgebäude gegen Bürobrände einsturzsicher zu konstruieren? Müsste nicht die (Natur)Wissenschaft ein Interesse daran haben herauszufinden, warum Newtons Gravitationsgesetze am 11. September 2001 Urlaub machten? Wer ist so mächtig und kann die kritische Berichterstattung über 9/11 im Keim als "Verschwörungstheorie" ersticken ohne sich wissenschaftlichen Fakten zu stellen? Wer ist so mächtig um das Terrorgeschwätz bis nach Europa zu tragen und auch hier einen massiven Überwachungsapparat zu installieren?

Verdächtige Personen bitte umgehend bei der Polizei melden

Übrigens ist von Mathias Bröckers zum "Jubiläum" ein gutes Buch herausgekommen, dass alle bisher bekannten Indizien und Fakten zusammenträgt, aber auch Neues initiiert:

ÖPNV-Aufklärung

In aufklärerischer  Mission war ich in der Berliner S-Bahn heute mal wieder am Verteilen der Focus-Money-Broschüren zum 11. September – ich trage IMMER ein gutes Dutzend bei mir. Die Reaktion eines offenbar gut betuchten Herrn mittleren Alters war dabei besonders erstaunlich:

„Warum geben Sie mir das denn, da steht doch nichts drin, was ich nicht schon wusste!“

„Großartig“, entgegne ich ihm und betone, dass er damit eine Ausnahmeerscheinung sei. Wir kommen ins Gespräch und er weist mich daraufhin, dass von den Schornsteinen des Ostberliner Kohlekraftwerkes seit nun mehr zehn Jahren nur noch aus einem der Schornsteine das Gros an immer dunkleren Rauch ausgestoßen werde. Er vermutet dahinter die Verwendung veralteter Filter zwecks Profitmaximierung und einer gewissen behördlichen Mitwisserschaft (Schmiergeld zur Verschleierung der steten Umweltverschmutzung).

Wir sehen also: aufklärendes Potential ist breitengesellschaftlich durchaus vorhanden – jeder Einzelfall entspricht einer hohen Dunkelziffer. ES GEHT VORAN, anlässlich des bald 10. Jahrestages darf man gespannt sein,  ob und wie der Mainstream dann mit den zahlreich offenen Fragen umgeht. Druckt Euch die verlinkten Broschüren selber aus und verteilt sie an Freunde und Bekannte, anders ist die Wahrheit wohl nicht unters Volk zu bringen.

Immer mehr Schweizer zweifeln an der offiziellen 9/11-Theorie

Darunter prominente Vertreter wie der Historiker Daniel Ganser oder die Berner Alt-Regierungsrätin Dori Schaer, nach der es möglich sei, dass

die US-Regierung die Anschläge vom 11. September bewusst nicht vermieden oder gar inszeniert hätten. Die Vorstellung, dass die Bush-Regierung fast 3000 Landsleute geopfert haben könnte, um ihre politischen Ziele zu erreichen, hält sie zwar für ungeheuerlich, aber offenbar nicht für abwegig

Ganser schreibt:

Das Thema ist sehr kontrovers und die Meinungen gehen weit auseinander. Trotzdem darf die Wissenschaft 911 nicht scheuen, es muss zu einer «Historikerdebatte» kommen.

Siehe auch den ersten Beitrag der heutigen Ausgabe von "Koppnachrichten".

the smoking gun oder: 911 fake smoke on WTC!

Der Begriff "smoking gun" beschreibt im Englischen einen zweifelsfreien Beweis. Da das Thema rund um die Merkwürdigkeiten des 11. September noch immer nicht mainstreamfähig ist, muss darüber ständig und immer aufschlussreicher berichtet werden. Ein solch unleugbares Indiz für die Inszenierung der Anschläge vor dem Welttheater Fernsehen ist das im Abend-TV gezeigte Bild der brennenden Türme - deutlich erkennbar wurde hier der vorhandene Rauch duplizierend eingefügt um so gewaltiger auszusehen:

Gefakter Rauch vom WTC in den Abendnachrichten am 11. September 2001:

Bild zugesandt, ursprünglich wohl von hier

Diese Manipulation der Massen in Form dramatisierender Bilder  passt perfekt in den von vorne bis hinten durchgeplanten Anschlag 9/11.

Die manipulierten Videobilder sind hier einsehbar:


Originalbeitrag in kurz: http://www.youtube.com/watch?v=DkzfKRe0gbc (hopefully no dumbass faked this as well to discredit the truther-movemoment, but inquests wouldnt...)

Stichworte zum Thema "Rauchverdopplung" am 11. September wären: WTC smoke fake, fake, doppelter Rauch, eingefügte Rauchschwaden, 911 fake, beweis 11. september, 911 TV fake, smoke fakery, gefälschter Qualm der Worldtradecenter etc.

UPDATE:
ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach den Originalaufnahmen um das entsprechend zu verifizieren - es könnte sich auch ein Faker einen Spaß erlaubt haben um die 911-Bewegung zu "debunken" in dem er ein vermeintliches Beweisvideo selber faked und lenkt so nicht zuletzt von den richtigen Smoking Guns ab (WTC 7).

11. September – atomare statt klassische Sprengung?

Ich setze die Erkenntnis über 9/11 meiner Leserschaft voraus – dieser Anschlag war eine staatlich organisierte „false flag operation“ der übelsten Art. Dass eine Sprengung der sich im freien Fall pulverisierenden Türme die einzig physikalisch plausible Erklärung ist, muss jeder noch so minderintelligenten Lebensform einleuchten.

WTC-Einsturz: entgegen des physikalisch richtigen Weges des geringsten Widerstandes

Das beginnt entgegen jedweder newtonschen Legitimierung mit dem wegbrechenden Turm entlang des Weges mit dem größten Widerstand – so als würde ein Baum symmetrisch in sich zusammenkrachen beim Fällen der Krone. Selbstverständlich neigt sie sich zur Seite und bricht oder rutscht ab – genau das hätte am 11. September mit der Turmspitze ebenso passieren MÜSSEN:

Stattdessen sehen wir, wie ein massives Konstrukt aus Stahlbeton völlig widerstandslos entgegen aller physikalischen Gesetzmäßigkeiten in einem quasi freien Fall das Zeitliche segnet, zu bloßem Staub granuliert und tonnenschwere Stahlträger hunderte Meter seitwärts herausgeschleudert werden.

Laut offizieller Theorie hätten alle tragenden Stahlsäulen durch das kerosinverstärkte Feuer gleichzeitig nachgegeben, sodass der progressive Zusammensturz senkrecht erfolgen konnte, wobei Stockwerk auf Stockwerk gekracht wäre. Diese Pancake-Theorie (Pfannkuchentheorie) hat mehrere Haken und ist unzulässig. Das fängt bei einem zu erwartenden Aufeinandergetürme der Stockwerke an, die es nicht gab. Stattdessen wurden nahezu die gesamten Türme staubfein gemahlen. Zum anderen würde ein solcher Zusammensturz sukzessiv eintreten und bräuchte mehr als eine Minute, statt im quasi freien Fall von wenigen Sekunden zu erfolgen. Überdies hat Prof. Nils Harrsion offenbar in Staubproben des WTCs den Militärsprengstoff "Nano-Thermit" nachweisen können. Und schließlich nicht zu vergessen ist auch dieser kaum zu leugnende Bildbeweis der digital manipulierten Abendnachrichten am 11. September.

Es ist einfach unfassbar, wie viel Kreativität seitens offizieller Befürworter an den Tag gelegt wird um das Ereignis 9/11 irgendwie erklärbar zu machen.

Nukleare Sprengung am 11. September?

Ein russischer Ex-Geheimdienstmitarbeiter und dortiger Kernwaffenexperte namens Dimitri Khalezov ging nun mit der These an die Öffentlichkeit, alle 3 Türme wären am 11. September durch unterirdische Kernexplosionen in einem nuklearen Brunnen zerschmolzen. Ausführlich befasst sich damit die Videodokumentation „11. September - die dritte Wahrheit“, auf die sich folgend gestützt wird. 

Laut dieser Dokumentation ist es beim Bau des WTC-Komplexes Bedingung gewesen, einen geeigneten Plan zum Abriss und Abtransport der Gebäude vorzuweisen. Dieser Bauvoraussetzung sei man nachgekommen, indem "mininukes" (Miniaturatombomben sog. „zero boxes“) unter dem Fundament platziert wurden:

Graphisch skizziert wäre dieser Vorgang am 11. September wie folgt abgelaufen:

Indizien für eine thermonukleare Sprengung der WTC-Türme

Die Bezeichnung „ground zero“ beschrieb vor dem 11. September 2001 ausschließlich den Ort der unmittelbaren Explosion einer nuklearen Bombe. So ergibt ein Blick in VOR dem 11. September herausgebrachte Englisch-Wörterbücher folgendes:

Drang diese Insider-Bezeichnung vielleicht versehentlich an die Presse und wurde dort zum großgeschriebenen Eigennamen?

Ein weiteres Indiz für die Verwendung thermonuklearer Sprengsätze stellt die hohe Rate an Leukämiekranken (Blut- und Knochenmarkskrebs) unter den Aufräumarbeitern dar. Laut aktuellem Forschungsstand wird Leukämie zuvorderst durch hohe (radioaktive) Strahlenbelastung induziert, während uns die Mainstreammedien Asbest als Ursache der vielen Blutkrebserkrankungen von 9/11-Opfern präsentieren.

In diesem Zusammenhang ebenfalls merkwürdig ist das folgende Bild vom Unglücksort:

Darauf zu sehen sind zwei FBI-Beamte in Strahlenschutzanzügen, die zur erhöhten Sicherheit mit Klebeband zugetapt sind. Waren sie informiert und wussten um die giftigen Dämpfe Bescheid? (Update: hat sich als Symbolfoto entpuppt ohne Beweislast - laut Augenzeugen waren aber FBI-Agenten in Schutzanzügen vor Órt)

Um die Türme mit klassischem Sprengstoff (RDX oder meinetwegen auch Nanothermit) wie gesehen zu zerstören, wären tonnenweise desselben notwendig gewesen, die an jedem Stockwerk und jedem massiven Stahlträger angebracht werden müssten. Dies scheint ohne weiteres nicht möglich zu sein – der Personal- und organisatorische Aufwand wäre immens und eine Entdeckung ebenso wie Fehlzündungen nicht ausgeschlossen. Aus diesem Grund scheint die These einer thermonuklearen Untergrundexplosion nicht allzu abwegig, wie auf den ersten Blick gemeinhin zu vermuten wäre.

Kritische Überlegungen zur Nuklear-Theorie

99% der Strahlung sei im Explosionsloch emittiert, sodass kaum nennenswerte Strahlenwerte an der New Yorker Oberfläche zu messen wären. Dies wird zumindest in der Doku behauptet, erscheint mir als naturwissenschaftlicher Laie aber erst einmal weniger plausibel.

Weiterhin bleibt für mich unklar, warum die atomare Untergrunddetonation auf keinem Video zu sehen ist. Müsste man die Türme nicht in einer Art Loch versinken sehen, von unten nach oben hin mit einer enormen Staubentwicklung vom Fundament her?!

Die genannten Behauptungen wie bspw. unterirdische Nuklearsprengvorrichtungen zum Abriss der Twintower als Voraussetzung für den Bau ebendieser erfordern eine weitergehende Quellenrecherche, die noch aussteht. Ebenso ist die genaue Herkunft des Fotos mit den zugetapten FBI-Agenten ungewiss und muss nicht vom Ground-Zero stammen.

Es ist also auch eine Glaubens- und Vertrauensfrage. Keine Frage sondern Fakt ist dagegen die vorsätzliche Zerstörung der Türme durch eine – wie auch immer im Detail abgelaufene – Sprengung von Menschenhand.

Kritische Quellen zum 11. September und weitere Informationen:

• Nexus-Artikel zum Thema
• Die Dritte Wahrheit (Video)
• Robert Stein: 9/11 Mega Ritual (Video, das Okkulte mit Vorsicht genießen)
• Referat zum 11. September
Alles Schall und Rauch Blogbeitrag
Focus Money 9/11 Artikel (höchst seriös!)
etc. pp.

UPDATE
Habe ein paar Zeilen und Links hinzugefügt.

UPDATE September 2011
Robert Stein widmet sich der Thematik rund um eine atomare Sprengung des WTC in einem mal wieder hervorragendem Videobeitrag, wobei seine okkulten Theorien einfach übergangen werden soltlen bei Unbehagen; es geht um die Zusammenstellung der Ungereimtheiten:



UPDATE, Antwort auf User-Frage:
In der Tat handelt es sich bei diesem Agenten-Foto nur um ein Symbolfoto und nicht um einen Fotobeweis. Es stellt sich dennoch die Frage, ob FBI-Beamte in Schutzausrüstung vor Ort waren, während die Arbeiterungeschützt wenig mehr als ihren Helm trugen?

Beleidigende Postings, umgeben von einer bei Systemlemmingen oft anzutreffenden Argumentationswüste, werden kommentarlos gelöscht - fundierte Beiträge gleich welcher Art sind dagegen stets gern gesehen.